週末網上行

星期六下午，打開電腦，在網上周圍逛逛。第一站，是跟進美國的選舉形勢。

自從超級星期二後，眼看奧巴馬勝局己定，已沒留意民主黨的選情。但希拉莉絕處逢生，令選情再次升溫。既有戲可看，便要惡補錯過了的政治新聞。

如K 所言，兩派之間，主要是 Math 和 Momentum 之爭。初選已近尾聲，單看數字，希拉莉怎也追不回落後的百多個 delegate。但制度沒要求八百名獨立的 super delegate 一定要順應民意，他們可以自由選擇合意的候選人。他們將是希拉莉的唯一希望。

其實民意屬誰，亦是鬥得難分難解。奧巴馬贏得大量中西部（Idaho, Iowa, Nebraska, Utah, Kansas）和南部（Alabama, Virginia, Louisiana, Georgia）的支持。可是，這些州一向是共和黨重鎮，民主黨無論派誰上陣，都不可能在十一月勝出。希拉莉則保住了加州，紐約州，新澤西州，麻省等民主黨大州。而在兵家必爭的三大 battleground states 中，希拉莉贏了 Ohio，也在 Pennsylvania 和 Florida（假如重選的話）暫時佔優。誰最能代表民主黨利益？要看兩邊怎去遊說一眾 super delegates了。

一如傳媒所料，選舉拖得越長，兩營的手段便越骯髒。連標榜原則的奧巴馬營，這星期也放下身段，和希營埋身肉搏。一時之間，他說她是怪物，她把他比作 Ken Starr；他要她出示報稅表，她質疑他是和嫌犯有秘密交易；她說他向國人說一套對外國卻說另一套，他說她把照片變黑了是種族主義．．．

各式各樣的指控和謠言，看得人頭痛。第一站，就此打住。

───

奧斯卡塵埃落定，《No Country for Old Men》勝出，算是眾望所歸。老實說，看完這部電影後，雖然未如Alex 般要出中指，也是有點兒一頭霧水，「唔知佢想點」。我不抗拒 Coen 兄弟和觀眾捉迷藏，也接受隱晦的伏線，但就是投入不了《Old Men》的世界。Javier Bardem 的殺手固然一絕，但用他來”juxtapose” Tommy Lee Jones 對年老的恐懼，我覺得效果只是一般。

相比下，我更喜歡《There will be Blood》。最後一幕的 Milkshake 和保齡球樽，跟《Old Men》一樣怪誕，卻是從實反映了Daniel Plainview 在孤獨中陷入瘋癲的精神狀態。

一個是強迫人「估公字」的殺手，一個是用特長飲管偷飲別人奶昔的大亨，如 Jon Stewart 在奧斯卡開場所言：Does this town need a hug?

想到這兩齣戲，全是因為看到 Saturday Night Live 這個 sketch。SNL近年水準十分不濟，但這一段，又真的很好笑：



”I’ve abandoned my child! I’ve abandoned my boy! I’ve abandoned my child! Oh, here he is. ” 哈哈！

奧斯卡中，最大的驚喜，是令人眼前一亮的影后 Marion Cotillard 。在《La Vie En Rose》中，怎也看不到她原來是這麼美艷。

這是她在頒獎禮的花絮片段。在後台，Marion 震抖得說不出英語；在記者會上，她詢眾要求唱了兩句 Piaf 的“Padam Padam”（唱得還真不錯）：



"Oh, it's longer here." :)



真情流露的 Marion，有一種很 genuine 的氣質，十分惹人好感。希望她繼續專注法國電影，不要全身投入荷理活這個大染缸。（有可能嗎？）

───

第三站，也和奧斯卡有些微關係。首先要作一點人物介紹：

Matt Damon：不用介紹。

Ben Affleck：也不用介紹，Matt Damon的好友。

Jimmy Kimmel：ABC 電視台深夜 talk show ”Jimmy Kimmel Live! ”主持，跟 Matt Damon有點「恩怨」。

Sarah Silverman：Comedy Central 搞笑節目“The Sarah Silverman Program”主持，Kimmel的女朋友。

故事起因，是 Jimmy Kimmel 在節目裡，經常會在完場時說「對不起 Matt Damon，我們時間不夠．．．」，故意不訪問 Matt：



為此，二人結下不大不小的私人恩怨。相信 Matt 早想報復 Jimmy 對他的羞辱。

不久前，Jimmy 的女友 Sarah Silverman 在他節目中出現。訪問中，Sarah 終於公開了 Matt 的復仇大計：她跟 Matt Damon 搭上了！

二人並且製作了一個MTV，向全世界公開“I’m f@@king Matt Damon”的事實：



被情敵這樣公然奚落，Jimmy 的心傷，可想而知。不過他沒有自暴自棄，而是暗中計劃如何報復。

結果，今年奧斯卡典禮後，Jimmy在他的特備節目中說：“If you take something I love from me, I’m going to take something you love from you.”

Jimmy 回贈 Matt 的，就是“I’m f@@king Ben Affleck”：



MTV中，星光熠熠，客串的包括 Brad Pitt，Harrison Ford，Robin Williams，Cameron Diaz。

被 Jimmy Kimmel 橫刀奪「愛」後，暫時未知道 Matt Damon 下一步會採取甚麼行動。

（荷理活的A-listers，都幾玩得！）

不語似無愁

我看的網誌很少，訂閱的更少，羊狼的「凝望」是其中之一。

留意羊狼的文字，是因為她弱聽的障礙，也曾經在她那裡吐過一兩句「同病相憐」的苦水。其實，她經歷的困難，比我大得多。現在想起，仍有點慚愧。

在網誌上認識的羊狼，是個十分十分聰明的女孩。敏感的她，雖然偶然會抱怨命運，但從字裡行間可感覺到，她正在積極面對困難。

前幾天看到新聞時，有數秒時間，心裡是不祥地想起她的。但記得，她不久前還興致勃勃地談過中文大學的新工作，新聞裡又沒提及中大，所以沒放在心上。

直到今天，才在網誌看到她姐姐的說話。

「君看雙眼色，不語似無愁」，沒有人能看得穿另一雙眼睛背後的惶恐和悲哀。我相信，羊狼是想清楚的，是這社會未能容許她想得更清楚一些。

再見了。

Bitch is the new black!

在辦公室待晚了，回到家裡已是九點多。突然記起，今天又是美國總統的初選日。一邊打開電腦，一邊心想：msnbc的標題，會是希拉莉退選，還是奧巴馬當選？

結果兩樣都不是。希拉莉在Ohio和Texas勝出，民主黨這場馬拉松選戰，至少還要再拖兩個月。

雖然我支持希拉莉，但奧巴馬氣勢如虹連下十一州後，早已放棄了對她的希望。其實奧巴馬聰明，有魅力，口才出眾，是個出色的政治家。缺點是言論空泛了一點，聽了半年，都是如出一撇的”Hope”, ”Change”, 和”Yes We Can”。

不過我最介意的，是奧巴馬支持者的狂熱程度。不知為何，每當見到群眾因為政治人物的個人魅力而如痴如醉時，心中會自然地響起警號。奧巴馬的形象，是太過救世主（messianic）了。請看看他網頁的設計（右圖）：發光的奧巴馬普照美國大地，呼喚國民“I’m asking you to believe”。我覺得十分的不對勁，但願是個人的偏見。

然而，希拉莉暫時止了血，我又不覺得很高興。因為，雖然心裡希望希拉莉當選，但更希望的，是民主黨能重掌白宮。如今惡鬥過後，就算希拉莉能贏，也必定損失大量奧巴馬支持者和中間派的票，在十一月未必能鬥得過John McCain。

有人說，這場選舉可能要到八月的黨大會才分勝負。若是真的話，那將是民主黨的一大悲劇。八月底才決定候選人，只剩八個星期拉票，人家共和黨卻部署了整整半年時間。到時候想要勝出，只能靠真的救世主。

明天的報章，一定又會專題探討希拉莉的生命力為何如此頑強。我卻認為，這次她能挽狂瀾於既倒，最應該多謝的，是上星期 Tina Fey 於 Saturday Night Live 中那一句：

“It’s not too late, Texas and Ohio. Get on board , bitch is the new black!”

《A General Theory of Love》廣義相愛論

有些書，讀完後會有開竅的感覺，讓人從新的角度看這個世界。《A General Theory of Love》便是這樣一本書。

甚麼是愛？人為何需要愛和被愛？恐怕是有史以來，人類問得最多的問題。情為何物，由古到今一直是詩詞小說，音樂電影等藝術領域的重點課題。隨着neuroscience迅速發展，科學能否解釋人類的愛？這便是三位醫生在書中探討的題目。

作者們指出，「情」不是人類獨有的現象。感情是群居動物不能缺少的求生本能。控制感情的邊緣腦（Limbic system），是哺乳類動物的共同特徵。這也是人能和狗（或貓，馬，猩猩）交流感情，卻不能和烏龜交流感情的原因。

感情是最原始的溝通途徑。在沒有文字語言和互聯網的時代，人與人間，只能依賴最基本的感覺來溝通。但是，這種通過limbic system互相傳達的訊號，是不受意識控制的。

人類比其它動物持別之處，是發逹的大腦「新皮質」（neocortex），讓我們能抽象思考，和擁有自制的能力。因此人的感情受更多因素影響，但本質上，人和人間limbic system的聯繫，跟其它哺乳動物一樣。我們能夠操控的，是掌握理性思考的neocortical brain；而發放和接收感情的，是不受意識控制的limbic brain。所以，用邏輯去左右感情，永遠是徒勞無功的。

愛，是兩個相同「頻率」的邊緣腦互相交流時所產生的共振（limbic resonance）。

不過，不能控制，並不代表感情是天生的本能。恰恰相反，人類溝通感情的技巧，是學回來的。但那不是學校或self-help書能教授的知識。訓練limbic system，靠的主要是小孩和人接觸時，一點一滴累積起來的智慧。

《A General Theory of Love》一書的重點是：兒童在成長過程中，和父母（尤其是母親）的關係，是日後他感情「功能」能否成熟發展的最大原因。

書中舉了不少例子，證明嬰兒一出生便藉着和別人溝通，去學習生存的技能。原來睡眠中的嬰兒，會從母親的呼吸聲中學懂呼吸的節奏。完全不讓嬰兒和人接觸，他是會夭折的。

又例如：小孩學行時跌倒，覺得痛會哭，不覺痛便繼續行。可是，在痛和不痛間，孩子怎去判斷有沒有危險？答案是：他會留意媽媽的反應。如果媽媽表現出緊張的情緒，他便知道要信任媽媽的感情，不會走得太快太遠。

作者們對上世紀佛洛依德理論深惡痛絕，認為他荼毒了數代人。他們認為，父母要明確表達對子女的感情，孩子才能在徹底的交流中學習成長。原本我一向認同的那套「BB哭時不能立刻理睬，要讓他學會獨立」賞罰制度，早已過了時。

父母是孩子感情系統的導師。受到正確感情訓練的小孩，長大後，才有和人融洽相處的自信和能力。相反，不能清晰接收父母訊息的小孩，會變得多疑，變得不懂處理和別人的感情。

《A General Theory of Love》一書說明了，感情不受意識主宰，只能潛移默化；時間是建立感情的最重要因素。無論是對情人，對子女，對父母的情，都需要一點一點地去學習和摸索。

我們常常抱怨「當愛變成習慣」。其實，能變成習慣的，才是真的愛。兩個人初相識時碰撞出的火花，只是因；那份「不經大腦」也能坦然相處的信任和默契，才是果。只是人類太過聰明，才把事情弄得一代比一代複雜，一代比一代困難。

買這書時，還以為是本談男女感情的心理學書，萬料不到原來是一本育嬰指南！看完了，把書收起，將來或者，或者有用得着的一天。

交代‧拍掌‧叫囂

http://hk.news.yahoo.com/080302/12/2ps9y.html

在沈殿霞的追思會上，鄧光榮公開要求沈的前夫鄭少秋上台交代，多年來是否有理會肥姐和欣宜。

鄧光榮在台上質疑，為何欣宜有父親如無父親，要求鄭少秋上台交代，台下有部分人拍掌。

鄭少秋與欣宜一同上台表示，作為一個父親，當然會給予愛，盡量做好做因親的本分。多年來未能好好照顧欣宜，是因為肥姐將欣宜送到加拿大 ，而他就要為口奔馳。

他又指出，在聖誕節和新年前後，他經常致電欣宜予以安慰、表示支持。他當時曾約欣宜見面，但欣宜因為想多陪母親，未有外出。他亦曾提出探望沈殿霞，但因為欣宜認為，母親每次有人探望時都會勉強支持，過後反而會更辛苦，因此他最後未有往探望。他又承諾，今後會更好的照顧欣宜。

鄭少秋發言時，場會內不時有人叫囂。

唉，真係全部痴ｘ晒線！

西城書店

看到讀與食從《You’ve Got Mail》談到紐約的書店，也想東施效顰，說說西雅圖的書店。

美國的新書，就是一個字：貴。不論厚薄，二十美元已是最低基本消費。其實，無論新書舊書，讀的都是一樣的文字；我卻偏有儲存新書的癖好，不買二手書，也不愛到圖書館。是不是為了補償童年時不能滿足的欲望？那要問一問心理學家了。

網上購書比較便宜一點，本是不錯的慳憸之道。不過，買書是impulsive consumption，看不見實物，就是燒不起那團購物的「欲」火。因此，除了工作上的公具書外，也很少幫襯amazon.com。

平日逛得最多的，是Barnes and Noble和Borders兩間大型連鎖書店。大書店地點方便，種類齊全，有咖啡店，有軟綿綿的沙發，是消磨時間的好地方。缺點是少了點人氣，和擺出來的書多是暢銷大路貨式。

城中我最喜歡的書店，是在Pioneer Square舊城區的Elliot Bay Book Company。書店所處的是幢地板吱吱作響的古舊建築，店裡書架迂迴曲折，地庫還有一間幽暗的餐廳。跟Barnes and Noble的窗明几淨相比，是別有一番情調。

Elliot Bay賣的書比連鎖店多元化，攝影建築等藝術書籍選擇也較多。而我覺得最吸引的，是職員推介和Book Club推介兩個角落。很多好書，都是在那兩個書架上發現的。

另一間很有持色的書店，是Pike Place Market正門外的Left Bank Books。顧名思義，這是一間很左的書店，賣的全是革命色彩濃厚的作品。那些革命歷史，環保，女權，同性戀，無政府主義等等書籍，大部份是其它書局沒有的。Left Bank Book沒有老闆和管理階層，大小事項都是由職員開會逹成共識後作出決定。想不到今時今日，市場還能容納這般浪漫的理想主義者，希望他們能把店守下去。

最後要一提的，是西雅圖唐人街的紀伊國屋書店。紀伊國屋專賣日文書和日本漫畫，兩者都不是我杯茶。不過書店的閣樓，有一個售賣台灣出版的中文書的角落，是全市唯一可稱為中文書店的地方。人離鄉賤，物離鄉貴，這兒中文書價錢比台灣要貴一半；但有時候，又實在想不了那麼多。

2008年其中的一個新年願望，是希望能買少一點書。不幸地，忍了一個多月後，上星期終於破了戒：



《Voices from the Street》是Philip K. Dick唯一未曾出版過的小說。《Persepolis》是看完電影後的補充讀物，亦連帶買了另一本漫畫《Run Home》。張大春的《認得幾個字》印刷精美，內容有趣，一拿起便放不下。工作關係，想認識多一點國內科技業的發展，所以買了本談中關村的書；又不知何故，突然想知多一點遠古中國的歷史，所以買了《考古中國》。

不過最不可思議的，是竟然買了一本兒童故事書。《Emily’s Balloon》薄薄十數頁，在書店兩分鐘便看完，卻因為書中可愛的圖畫，和帶點淡淡哀傷的結局，而順手牽羊買了回家。

冷靜下來後，想到自己是該書讀者對象年齡x 10以上，真覺得有點病態。還是把它送給朋友的小孩吧！

緣筆

（一）　2008年　11:30 AM

傑睜開眼，最先看到的，是電視上重覆播放著的DVD menu。螢幕上的Irene Jacob閉起雙眼，徨恐地在深呼吸。

接著，是咖啡桌上的啤酒瓶，和地上數本翻開了的旅遊書。

他翻起身，坐在沙發上發呆。昨晚是甚麼時候在客廳睡著的？睡前在看書還是在看電影？

拿起遙控器，轉到新聞頻道。天氣報告說，星期五多倫多市氣溫是攝氏零下五度，下午有可能會下雪。傑心中說了聲「fuck」，咒駡這城市的天氣，也咒駡假期這麼快便結束。

三個星期裡，他熟讀了布拉格的名勝，看完了家中一半的影碟。除此以外，甚麼事情也沒做，做甚麼也提不起勁。

腦袋微微發痛，肚裡飢腸轆轆。傑心裡想，得快點去吃些東西了，不然便趕不及下午和晴的會面。

「下雪的話，開車可麻煩了。」他爬下沙發，拾起地上四散的書本，慢慢步回書房。


（二）　2006年

傑獨個兒留在書房，心裡滿不是味意。

整整一夜，晴沒跟他說過半句話。晚飯時，她不作一聲；飯後，便躲在一角靜靜看書。

傑不知道晴在惱甚麼。是未能成行的旅程？還是昨天遲了的電話？對她的嘮叨，他無心裝載，也沒心情問過究竟。

轉換了工作，買了新房子，他也有他的壓力。不過是想二人生活得舒適一點吧，為何晴只懂得埋怨他沒時間陪伴？

客廳傳來微弱音樂聲。傑內心盤算著，要不要主動一點，到廰中陪她看一會兒電影。雖然，對那些藝術影片，他一點也不感興趣。

待明天她氣消了，才好好談一談吧。他很忙碌，沒時間和她猜啞謎，玩這些幼稚的心理戰。

傑坐到電腦前，打開網頁，細心研究英超足球的最新賽果和排名。


（三）　2004年

「就這部吧，外形和性能都是最好的了。」望著陳列室中閃亮的SUV，傑試探地說。

晴看穿了他的心思，故意捉弄說：「我們用不著這麼大的車子，而且我很喜歡剛剛看的那部MINI，價錢也不太貴。」

「車廂寛闊些，坐得舒服一點．．．四輪驅動，下雪時安全一些．．．」傑繼續試探著。

「但這部貴很多啊。你還記不記得，誰曾經承諾過和我到歐洲旅行？嫁了兩年，好像都沒再聽人提起過。」晴皺起眉頭，裝出一副不满的樣子。

傑立刻舉起手指發誓：「下半年拿到假期，我們一定會到布拉格！」

看他認真的樣子，晴再也忍不住笑：「好，本小姐暫且再多信你半年！」

他拖著晴的手，走向簇新的車子，興奮得像個收到心愛玩具的小孩。


（四）　2002年

傑握著晴的手，慢慢步向旁邊的桌子。白得耀眼的桌布上，是一支白色的羽毛筆。

這個早上的每項細節，都被排演過；現在親歷其境，感覺反而有點不真實。但這支羽毛筆，是採排時沒有的。因此，傑覺得它是格外的奪目。

面對著百多對眼睛，傑卻只看到身旁她的雙眸，和眼眸裡的信任。

他不知道這是那兒來的信心。他現在不能給她甚麼。他將來一定會給她很多很多。

傑拿起筆，堅定地簽下了他的名字。


（五） 4:00 PM

會客室中過熱的暖氣，令傑昏昏欲睡。桌上的文件，又令他頭痛欲裂。

晴坐在桌的另一邊，靜靜凝望二十二樓窗外的雪花。傑好奇地端詳著鏡框後那對帶點陌生的眼睛。從前的她，只戴隠形眼鏡，是從來也不會戴上鏡框的。

這一刻他的腦裡，掠過很多片段：白色的羽毛，地圖上捷克的形狀，新車的氣味，家中的五十吋電視．．．但他無法串連起這些零碎的記憶，只能任由它們和眼前的現實糾纏不清。

隔了一會兒，傑從律師手上，接過沉重的鋼筆，迷糊地在橫線上簽下了名字。


（六） 5:00 PM

把車駛出馬路時，天已灰沉。雪，仍簌簌地下著。

傑瞄一瞄儀錶板，見車子快沒汽油，心裡再駡了一聲「fuck」。早知道油價漲得這麼厲害，當初便不買這部耗油的怪物。

他只想找個最近的油站，入滿汽油，盡快趕回家。

停在紅燈前，右邊是一部藍色小車子。傑不經意地一瞥，卻看見晴在駕駛座上，笑著和鄰座交談。

「原來MINI Cooper真的很襯她呢！」他輕輕讚嘆，彷彿在品評不相識的路人。

然後，隔著兩道玻璃和紛飛雪片，他隱約見到別人在撥弄晴的長髮。

後面的司機不耐煩地在響號，晴的車子早已不知所踪。傑飛快駛過路邊的油站，飛快穿過叫人窒息的嚴冬都市，直到看見LCBO（註）親切的招牌，才煞下車子。

傑打開車門，踏上軟綿綿的積雪，迎著刺骨寒風，走進對街的酒舖。　


（註：LCBO，Liquor Control Board of Ontaro，加拿大安大略省賣酒的店舖。）

道德是這樣煉成的

相信人人都同意，人類社會是有一套道德標準的。但我認為，世上並不存在絕對的道德。道德其實是前人累積下來的做人處世「貼士」，它教人捨棄當前的享樂，放眼將來的幸福。因此，不同的社會，不同的年代，自有不同的道德價值。

一些道德觀念，已進入了人的DNA，是改不了的。看見小明打獵回來，你可能很想拿石頭砸死他，然後奪去他手中那塊肥美的長毛象肉。但想到一旦事敗，被他山洞內全族人圍剿的嚴重後果，你會猶豫不決。這一點猶豫，幾百萬年下來，慢慢地便進化成根深蒂固的道德觀。

另一些道德規範，則是社會環境製造出來的。在沒有避孕方法，沒辦法安全墮胎的年代，婦女一旦懷孕，便要負上養育孩子的重任。而在父權經濟下，單親媽媽可以說是一條窮途末路。機會成本如此鉅大，婚前性行為便成了禁區。今時今日，性愛和生育分家，生孩子不一定要結婚，社會也再不強求年青人死抱貞節牌坊。

然而，世風亦未必一定日下。古時中國有童養媳，外國有十三歲殉情的茱麗葉；可見從前對兒童，婚姻和性的界定，要比今天模糊得多。但社會越來越複雜，人類成長過程越來越漫長。現在，二十三歲也是初出茅廬的黃毛小子無知少女，道德觀念也變得更保護成長中的兒童。換了在今天，羅蜜歐就算不殉情，相信也會因「衰十一」而身陷囹圄。

由此可見，道德，不過是cost-benefit analysis。科技一日千里，世界變得越複雜，要analyze的東西越多，計算也越難。

（看到這裡，相信大家都知道這篇是抽水文章了）

情侶床第之間拍照留倩影，是生活情趣；拿照片向友儕炫耀，又能替自己臉上貼金。不過，拿起相機（或手機）的一刻，要斟酌的事情著實也不少：自己和對手是不是名氣中人？看完會不會捨不得刪除？不刪除又有沒有足夠電腦知識應付不時之需？答不了這些問題，最好不要按下快門。

同樣道理，好朋友網上傳來艷照，高高興興地評頭品足一番後，應不應該按下那delete鍵？這時候，要考慮的，是照片的質素，家人或女朋友搜查你電腦的可能性，和當地警方執法是否公平等一連串問號。

道德規條，說穿了，就是人生路上做決定前所買的保險。買了保險，要犧牲一點樂趣，咬緊牙關每月供款。不買保險，或者能多享一兩頓美酒佳餚，但到意外發生時，隨時會一鋪輸光所有。

道德不是法律，不一定要遵守。舉頭三尺沒神明；出得黎行，未必一定要還。豁出去賭一鋪，幸運的話，或許能贏得過那機會率；不幸輸了，便得拿出承擔決定的誠實和勇氣。有分教：

早知今日，很黃很暴力
何必當初，好傻好天真

《The Diving Bell and the Butterfly》

有些電影，看了讓人快樂。有些電影，看了讓人落淚。更多的電影，看了讓人後悔。

看了《The Diving Bell and the Butterfly》，卻會令人思考一個深遂的哲學問題：甚麼是生存？

電影的故事很簡單。成功，活躍，風流的時裝雜誌編輯Jean-Do，意外中風後，全身癱瘓，只剩左眼能活動。不過，他雖然不能動彈，卻仍然擁有生存最大的自由：想像力。

語言治療師為他設計了一套以眨眼示意，逐個字母和別人溝通的方法。於是，躺在醫院中的Jean-Do，便在助手的幫助下，眼睛一眨一眨「寫」出囚禁於軀殼中的心聲。

《The Diving Bell and the Butterfly》拍的是Jean-Do在病榻上對身邊人事的感覺，很多鏡頭都以他眼睛的角度拍攝。其中醫生縫合他右眼的一幕，恐怖得我差點兒看不下去；現在想起，心裡還是起著雞皮疙瘩。

生存和意識的關係，是無比深奧的問題；兩個小時的電影，當然不會有答案。但影片提供了一個思想的開端。

「潛水鐘」是潛水員的密室，指的是軀殼的桎梏。蝴蝶，則是破蛹而出的飛翔夢想。殘缺的身體，拿走了Jean-Do所有的一切，卻拿不走他的記憶和想像。在無邊無際的腦海中，他仍能見想見的人，吃想吃的東西，到想去的地方。

Jean-Do在生命盡頭，仍堅持使用他的想像力，躍動著眼睛，要旁人明白他的思想。即使一天，他連左眼也不能跳動；在他那與世隔絕的潛水鐘裡，依然是一個遼闊的天地。他依然是個完全的人。

相比之下，世上又有多少人是自願放棄思考的權利，不和別人，也不和自己溝通？那樣行屍走肉般的生存，又算不算是一個活人？

生存最可愛和可貴之處，不是外表和情慾，也非才華和智慧。人生可貴，是因為我們能記住過去，也能想像未來。

回憶，是我們最珍貴的寶庫；夢想，是人類最大的自由。

不妨想一想，假如往後生命裡，只剩下今天的所有回憶，你有甚麼話想說？想說給誰聽？

可能你會發現，現在擁有的，原來已經很多。

2008 Super Bowl 廣告回顧

平常從不看美式足球，但今天是Super Bowl的大日子，便湊熱鬧看了整場New York Giants對New England Patriots的比賽。大半場賽事，雙方都在打防守戰，幸而最後十五分鐘高潮迭起。大熱的Patriots功虧一簣，被Giants截糊，未能全年19:0全勝。紐約和波士頓兩個城市，由棒球鬥到美式足球，堪稱美國職業體壇上的冤家。

美式足球（其實比賽中用足的時間少之又少，不知為何被稱為足球）的NFL（National Football League國家足球聯盟）是美國Pro Sports中最大的一門生意。NFL如此受歡迎，我想是因為美式足球是很適合在電視觀看的運動。它節奏緊湊，甚少冷場；而且攻守分明，講求佈陣策略；令觀眾看得緊張之餘，又能和朋友同事高談闊論。因此，美國俚語有所謂“Monday morning quarterback”，意思是指那些在星期一早上批評星期日賽事的事後孔明，亦即「馬後炮」。

Super Bowl是美國一年之中最多人收看的電視節目，所以，今天這四小時，亦是廣告商重拳出擊的黃金時段。聽說，今年一個三十秒的廣告，Fox電視台的收費是二百七十萬美元。

或許因為廣告費太過高昂，近年Super Bowl中的廣告，製作都不見得特別出色。今年也不例外，很多是純粹以金錢換取知名度的粗製濫造，和賣弄軟性色情，低級笑話的小成本製作。

不過，今天也看了幾個有趣的廣告，在這裡給大家介紹一下。

Budweiser

啤酒商Budweiser是Super Bowl最大的客戶。原因無它，因為Super Bowl的觀眾，和買啤酒的消費者，是百份百的perfect match。Bud的廣告概念，有時候會低俗了一點。在今年Budweiser的六，七個廣告中，這兩個是比較有趣的。

馬兒未能被主人選中，鬱鬱不得志；小狗朋友為牠展開Rocky般的地獄式訓練：



原始人為了Budweiser而發明輪子和開瓶器：



可口可樂

可樂今年的兩個廣告，我也很喜歡，至少比百事Justin Timberlake那一個好得多。

Stewie和Underdog為了可樂，在紐約上空大打岀手，結果Charlie Brown漁人得利。這應是今年拍得最漂亮的一個廣告：



在今年的廣告中，我覺得這是最「過癮」的一個。廣告中的兩位主角，是美國政壇的知名人物（James Carville是前總統克林頓的智囊，Bill Frist是前參議院多數派領袖）。因為可樂，二人一同遊覽首都華盛頓，化解了左右派間的積怨。這個主題，非常貼切現在選舉季節的氣氛：



不過，今年Super Bowl中我最喜愛的廣告，嚴格來說並不是一個廣告。

零食商Dorito舉辦了一個音樂比賽，由網民投票選出最喜愛的歌手。勝出的歌手，除了能獲得合約一份外，Dorito還買了六十秒的Super Bowl時段，播出他／她的MTV。（六十秒，是五百四十萬美元，四千多萬港元了！）

結果，勝出的是Kina Grannis的"Message from your heart"：



雖然歌曲本身只是中規中矩，編排不是太流暢。但副歌那一段，真的很悅耳，一聽便讓人記住了。而且，二十二歲的Kina聲線動人，笑容甜美，能作能彈，前途當是無可限量。

「超級碗」完了，但過兩天便是總統初選生死之戰的「超級星期二」，又要一整晚留守在電視機前了。