談談情說說性

左一句「感性」，右一句「MM」，存貨本來已經非常有限的 masculinity ，這幾天，更是慘被 emasculate 至所餘無幾。際此存亡之秋，為免出現進一步的身份危機，不得不進行反擊。

其實，我喜歡感性的事，也喜歡性感的人。人生在世，既要高高興興談情，也應該坦坦蕩蕩說性。

從前香港的小學課程，幾乎完全沒有性教育；所有的性知識，都是從報章雜誌中無師自通的。如此旁徵博引，自然吸收了不少錯誤訊息。不過，總算是弄清了基本的詞彙，結構，和原理。

記憶中最深刻的，是小學六年級的一課健康教育。那天，老師終於要無奈地「處理」那篇曖昧的課文。課堂上，一位同學不知是真的無知，還是存心「玩嘢」，問了句「甚麼是夢遺」 。她竟然以尿床為比喻，企圖魚目混珠，敷衍了事。

原來，不論男女，從呱呱墮地起，已經天天在夢遺。

起初，性知識只是男同學間互相戲謔的語言。那些「好欽敬」「今日有冇驚奇」「踩親你個趾公」「有冇人要口膠」，其實頗為無聊，但小孩子們就是樂此不疲。兩三年後，同學間開始出現一對對小情侶，男生們便不敢再那樣放肆了。對性的好奇，亦由一個遊戲，轉變成一種慾望。

男生之間傳閱色情雜誌，可以說是半公開的活動。雖然一旦被發現，後果十分嚴重，卻永遠有善長人翁無條件供應貨源，普渡眾生。後來，有人更弄來了一兩卷小電影錄影帶（那時仍未有 VCD，更沒有 BT，現在的後輩們是幸福得多了）。但錄影帶到了手，播映場地卻是個令人頭痛的難題。通常都是鬼鬼祟祟地，趁其中一位同學家裡無人時，速戰速決。

幾個少年人圍在一起觀賞螢幕上的戰事，竟然不覺尷尬，實在是另一種的很傻很天真。

那年頭，女性的胸脯是城中的熱門話題 ，但我從來不懂欣賞那些Ｇ奶Ｅ神。太偉大的，感覺就是不平衡 ；含蓄一點，還迎欲拒，才是真正的誘惑。

不過，女孩子手臂的綫條，卻常常令我入迷。罪魁禍首，是中三那年，坐在前方右邊的那位長髮女生。她上課時左手托着頭的側影，每次也讓我看傻了眼。到現在還記得，她托着頭時，前臂內側有一道很可愛的摺痕。

不用說，那一年的學業成績，當然是大失水準了。

然後，和女孩子接觸機會多了，好奇心便慢慢蜕變為欣賞和讚嘆。那是有血有淚有苦有樂的成長過程，相信每個男生都是這樣走過一段懆動不安的歲月的。

一談到性，無論我們自以為有多開通，很多時候也擺脫不了迂腐的傳統觀念。

上星期的一個黃昏，路過公園時，我看見一對情侶正在草地上半坐半臥，肆無忌憚地練習連體嬰動作。那一刻，除了眼睛不知該往那裡放之外，還下意識地在心裡哼了聲「get a room！」。過後，才感到一點慚愧。

兩個人互相欣賞，互相信任，是世上最美麗的事。他們沒阻礙我一分一毫，我卻掀動了非理性的厭惡情緒。那不正是歧視嗎？

也常聽到「性和愛不能分開」的論調。我不了解女性，但憑我認識的男性朋友來說，性和愛是絕對可以分開的，而且還很輕而易舉。

這是男人最大的弱點。就如當年冒死拿色情雜誌回校的同學一樣，由克林頓到 Elliot Spitzer，由 X 先生到 Edison，無論後果多嚴重，某些時候，男人就是甘願閉上眼豪賭一舖。只能怪，掌握理性思考的，是脖子上的頭顱；但到實際行動時，控制身體的，卻是另一個頭。

所以，女仕們也不要相信那些「不對其他女人有非份之想」的鬼話了。不想，一定是假的；不敢，不忍，才是事實。好色是男性的天賦，但男人為了維護感情和家庭，壓制了原始的慾望，也是愛的證明。他有沒有心猿意馬，問了，也不會有答案。

感情是有一套「測不準定律」的，越想仔細測量對方的心思，只會越弄不清心的位置。

性的本質就是競爭，而競爭永遠是刺激和殘忍的，有贏，也有輸。因此，兩性間的角力，是個永恒存在的問題。

可是，在數千年父系文明，在不完整的生理知識下，人類社會形成了很多違背人性的道德觀念，劃出了很多不能逾越的禁區。性是我們存在的原因，也是我們生存的目的，是不應該諱莫如深的。多做之餘，還要多談，才能把世代累積的誤解和偏見，重新糾正過來。

越扯越遠，就此住筆。這一篇，應該一點也不感性了吧。