Sunday, May 28, 2006

書災



看完電影,無所事事地逛大學書局.這本看一看,那本又摸一摸;不到半小時,手上已拿著四五本書.

正要拿出信用咭之際,想起昨晚才買了三本新書,一時之間心中充滿了罪惡感,只好依依不捨地放下到手的獵物.臨別,郤害怕會忘記和這幾本書的一面之緣,匆忙用手幾拍下封面,以待日後能夠相認.

喜歡看書,卻更喜歡買書.熱門的書,買;喜愛的作家,也要買;在書局看了一兩頁有趣的,更加一定要買.最離譜的一次,拿起一本連書名也未知道的小說,只因為封套光滑,紙張柔軟,手感十分不錯,便迷迷糊糊地想去付款.

把書買了回家,放在書架上,便好像擁有了多些知識.雖然書一上了架,可能永遠也不會再讀.但正如把錢放在銀行一樣,即使不花,錢仍然是我的;即使不看,我仍然擁有書中的知識.當然,這不過是自我安慰的歪理.

回家數一數,單是近幾個月買了未看的書已有三,四十本.好聽一點,這叫求知慾.事實不過是和女士們買時裝手袋珠寶同出一撇的購物狂.

沒時間看,捨不得丟,新的還陸續有來.又要想辦法開拓新空間擺放新書了.

Saturday, May 20, 2006

Save the world... one bug at a time

星期五晚,八點半,電話響起.manager的manager說軟件出了bug,但又不能等到星期一.一輪conference call後,全體老細一致決定找個人星期六回公司解決問題.人選嗎,當然是討論過程中唯一一位無權無勢的職員.

沒關係,反正不是甚麼棘手難題,只不過要花多些時間test.於是,就在這個週未早晨,一邊等待,一邊清理office的垃圾,一邊記錄著這個另人又愛又恨的小房間.


這就是虛耗了我大量光陰的地方.日復一日,坐在同一位置,做些無論我再解釋多少年,阿媽也不會明白的工作.只是,有時候連我自己也不太明白在幹甚麼.



單是看和覆email,已霸佔了工作的大部份時間.誰的一定要看;誰可以不理;那個team要cc;那些要立刻回覆;那些可以等...其中的學問,才是能否扶搖直上的最大關鍵.可惜,這麼重要的求生技倆,學校都沒有教.



Whiteboard的主要作用,是讓路過的同事了解,這名員工是會思考問題的.只要東歪西倒的畫個圖寫幾行字,整個office便會彌漫著學術氣氛.但切記要每週更新板上的內容.



書架上的書,功效和whiteboard大致相同,同樣是用來製造這份工作要擁有深厚知識才能勝任的假象.實情是,架上的書沒有一本認真看過三份之一,只不過家中沒有空間放置這堆雜物.



由辨工室步行約四十五秒,便是最近的starbucks.如果上班是僱主剝削僱員,那麼在starbucks偷懶便是反剝削的無聲抗議.但是,四塊美金一杯咖啡,似乎也是一種剝削.騙來騙去,就會變成GDP.



離開公司,天出奇的藍,雲也白得有點假.時間還未到下午一時半,下星期又是月尾出糧的日子.世界,仍然很美麗.

Wednesday, May 17, 2006

Magazines!



小時候,家中除了報紙外,極度缺乏其它書刊.看得最多的,便是明週清新大眾金電視新電視.

在一堆堆八卦雜誌的栽培下,今時今日,即使已差不多完全不看不聽香港的電視電影歌曲,卻仍然緊追香港的娛樂新聞.或者,在大小明星無聊的地上地下情間,我隱約找到些童年的回憶.

離開香港,還未能投入外國文化;口袋一有點錢便總要買本壹週刊解解思鄉之情.初時,壹週刊是本八卦得來還算有點內容的雜誌.慢慢地,它變得一期比一期奇形怪狀不堪入目,唯有騙自己是為了張五常黎智英.

到後來,壹仔和東週刊並列淫賤雙週後,便再沒有每星期塞錢入肥佬黎袋了.

英語雜誌的世界,浩瀚無邊,更加無從入手.

普及時事雜誌如Time/Newsweek,好是好,只是太過「大路」.而且同樣的新聞評論,網上要多少有多少,用不著真金白銀去買.

高攀不到New Yorker的文藝,消化不了Forbes的財經,Economist太英國化;US News太美國化;People/Vanity Fair太八卦...

今天卻突然發覺,原來已經很久沒有「揀雜誌」這個煩惱了.因為近大半年來,定期買的都是這三本:

Scientific American:雖然是簡化了的科學,但又不會簡單得毫無難度,絕對能滿足求知的虛榮.不過近年出了專門討論心理和思考的Scientific American Mind,迫於無奈要多買一本,個人覺得有點取巧.

Atlantic Monthly:中間偏左的深入政治社會分析,正合我口味和立場.而且很多的文章是十多廿十頁的大製作,十分抵睇.可惜一年只得十期,有時候要等兩個月才看得到.

National Geographic:那些說著天涯海角的風景歷史故事的相片;每次看罷,都會有三十秒神智不清的時間,想拋開一切去當攝影記者.

這三本雜誌,都是老字號,大藍籌.如無意外,我想應該可以和它們長相廝守(o卦).

Friday, May 05, 2006

國王的新衣

White House Correspondents Dinner,是白宮一年一度和華盛頓記者吹水的宴會.總統會講講笑話搞氣氛,也會請些表演嘉賓互嘲一番,以示白宮和記者關係良好.今年,不知是誰出的鬼主意,請了最近當紅的搞笑時事騷主持Stephen Colbert做嘉賓.

我懷疑那個搞手根本沒看過他的節目,以為Colbert會像Jay Leno般,講些無傷大雅不痛不癢的笑話.以下摘錄幾段關於布殊的說話

”I believe the government that governs best is the government that governs least. And by these standards, we have set up a fabulous government in Iraq.(我相信,管治得最少的政府,便是管治得最好的政府.根據這個標準,我們在伊拉克建立了一個非常出色的政府)

”The greatest thing about this man is he's steady. You know where he stands. He believes the same thing Wednesday that he believed on Monday, no matter what happened Tuesday. (他最大的優點是堅守信念.你完全清楚他的立場.他在星期三的信念,和他在星期一的信念是一模一樣的:無論星期二發生了甚麼事)

”So don't pay attention to the approval ratings that say 68% of Americans disapprove of the job this man is doing. I ask you this, does that not also logically mean that 68% approve of the job he's not doing?”(不用理會那些民意調查,它們說68%的美國人不滿意他做的工作.我問你們,邏輯上,這不正是表明了68%的美國人很滿意他沒有做的工作嗎?)

結果,坐在Colbert旁邊的美國總統喬治布殊,板著臉孔,默默忍守了近二十分鐘的泠嘲熱諷.

更好笑的是在埸的高官名流才子佳人,幾乎全部都不懂/不忍/不敢笑出聲.明明是一針見血的諷刺,現埸反應竟然是鴉雀無聲.

可悲的是,Colbert其實不過在說:「國王的新衣不知多漂亮!你們這些胡說八道,以為見到國王屁股胎記的賤民,快統統給我滾去驗眼!」

笑話好笑,只因為說的都是事實.