不久前，棧主介紹了他的十本書緣．這幾星期一有空檔便想，究竟對自己影響最深遠的是那十本書．
由識字開始，讀過的書沒一千怕也有五百本．只是，絕大部份都是水過鴨背在心中了無痕跡．要數出真正有影響力的十本書，原來也不容易．
雖然不容易，還是勉強湊足了十本：
───
《小王子》
之前寫過，這裡不重複了．我常常想，如果那時沒看過小王子，說不定現在的人生可能會快樂一些．
───
《紙猴》
我的第一本衛斯理小說，應該是小學六年級時看的．衛斯理的十項全能，白素的機智美麗，不知騙了我小六至中二多少的青春光陰．
後來，當圖書館的四五十本存貨被掃清後，開始覺得天馬行空其實是誇張，也厭了千篇一律的靈魂和外星人，便沒繼續追倪匡八十年代中以後的小說了．
───
《倚天屠龍記》
倚天是中二升中三那年暑假看的．那個少男不幻想自己是張無忌呢？誤打誤撞練成絕世武功統領黑白兩道；多情又優柔寡斷，美女卻死心塌地相隨．
謝立文說過（不記得是那本麥o麥的後記）：「金庸寫周芷若呵氣如蘭，張無忌心神為之一蕩．．．我們死蠢，也心神為之一蕩」（大意）．我記得，那個夏天，死蠢的我蕩了很多蕩．
───
《從牛頓定律到愛恩斯坦相對論》
方勵之教授的相對論入門書，啟蒙了我對課本以外科學知識的好奇心．
認識相對論後，真的改變了我的思考方式．既然連時間也不是絕對，我的一天可以是你的一秒．還有甚麼東西是絕對的呢？所有成敗功過愛恨恩怨，也不過是我們困在狹小參考系中的偏見．
───
《挪威的森林》
《挪威的森林》可以說是本普通的愛情小說，但它讓我接觸到村上春樹．認識了村上，年少時的孤獨便好像有了深一層的意思．雖然，在那為賦新詞強說愁的青澀歲月，所謂孤獨，說穿了，不過是苦悶．
最近，一口氣重讀了《國境以南，太陽以西》，《舞吧舞吧舞吧》，《世界末日與冷酷異境》，對村上那種與世無爭的孤單，好像比從前更有共鳴．畢竟，我己接近書中主角「我」的年紀了．
───
《我的帝王生涯》
一個末代無能君主，在位時週旋在妃子群臣之間，亡國後隨馬戲團到處表演走索雜技．．．那裡是古代的中國，卻不是你和我熟悉的中國．蘇童的文字，彷如隔了層薄紗看歷史的童話．
《我的帝王生涯》是個很浪漫的故事，拍成電影的話，相信會比略嫌賣弄的大紅燈籠高高掛更吸引．
───
《Microserf》
Douglas Coupland寫90年代中微軟員工奴隸式的工作生涯．不過是幾個geek的尋夢過程，現在重看，才發覺我工作上走過的道路，多少是潛意識裡受了這本書影響的結果．
書中主角蒙標叔「召見」的描寫，十分抵死．不經不覺，標叔也快退休了．
───
《The Catcher in the Rye》
看《The Catcher in the Rye》時，早過了憤世嫉俗的年紀．可是讀到主角Holden Caulfield在紐約街頭的奇遇，卻又身同感受．或許在內心某處，我們都收藏了一顆對世界失望，又不知何去何從的少年的心．
───
《Anna Karenina》
"All happy families resemble one another，but each unhappy family is unhappy in its own way．”由這句著名開場白直到近千頁後的結局，真不知當時那來的毅力，能硬吞了這本托爾斯泰名著．
很多細節都忘了，但仍深刻記得兩點當年的讀後感:「激情捉係手裏面會化為灰燼 反而藏係心底可以歷久常新」，和「愛情不等於麵包」！
───
《Atlas Shrugged》
《Atlas Shrugged》可能是近代最重要的美國小說．故事是一班精英，為了扺抗令經濟停滯，文明倒退的社會主義，而選擇了避世．目的是要保存他們所代表的技術，文化和價值觀．他們住在世外桃源，靜待外面的社會自我毀滅後，才「重出江湖」重建人類文明．
小說其實是在硬銷作者Ayn Rand的資本主義哲學Objectivism．我不認同Rand的哲學，但小說叫人思考個人和社會的關係，和甚麼才是最合符人性的制度．
聽聞Atlas Shrugged會被拍成電影，但看到傳聞中的主角名單，真令人有些擔心．
《麥田捕手》我都在年少時讀過。很多年後才驚覺到﹐我從來都不曾反叛﹐成長的歲月中﹐就是欠缺了這一團火。
ReplyDelete小王子真係必入十大! ... 你覺既一d書我都未聽過 ...
ReplyDelete《The Catcher in the Rye》是我在 Sydney 中學做寄宿生時的課本之一。書內的主角也是關於寄宿生，所以當時很有共鳴。早前重新買了新書，但一直未看。可能與棧主一樣已沒有「這一團火」了。
ReplyDelete《The Catcher in the Rye》是我在 Sydney 中學做寄宿生時的課本之一。書內的主角也是關於寄宿生，所以當時很有共鳴。早前重新買了新書，但一直未看。可能與棧主一樣已沒有「這一團火」了。
ReplyDeletestannum，五師兄：我也是一樣，在家庭學業朋友間，完全沒有反叛的衝動／原因／藉口．每個人或多或少總有些像Holden一樣的teenage anger．只不過多數人都自願跟從遊戲規則，那團火既然燒不起來，便隨成長過程冷卻了．
ReplyDelete《倚天》是我最喜歡的金庸小說,對於張無忌我又愛又恨,反而我最喜歡趙敏,敢愛敢恨,刁蠻有性格,可惜..男人都是喜歡周芷若..
ReplyDelete男人花心，自然會兩個都喜歡．但是練成神功，趕走韃子後；回到家中，應該也沒氣力和趙小姐鬥嘴，打情罵俏了．最好便是飯來張口，然後一聲「餵飯之德，永不敢忘」敷衍了事．只要周小姐仍是死心塌地，她的心計和笑裡藏刀，大俠唯有隻眼開隻眼閉．
ReplyDelete>Orangutan said...
ReplyDelete>男人花心，自然會兩個都喜歡．但是練成神功，趕走韃子後；回到家中，應該也沒氣力和趙小姐鬥嘴，打情罵俏了．最好便是飯來張口，然後一聲「餵飯之德，永不敢忘」敷衍了事．只要周小姐仍是死心塌地，她的心計和笑裡藏刀，大俠唯有隻眼開隻眼閉．
博主你說得真好！現實生活中不少這樣的配對，給你說活。
shiren：呵呵，因為我也是個男人嘛！
ReplyDelete> 如果那時沒看過小王子，說不定現在的人生可能會快樂一些．
ReplyDelete點解呢﹖我是好大個先看《小王子》﹐覺得「他」救了我。
> 男人花心，自然會兩個都喜歡．但是練成神功，趕走韃子後；回到家中，應該也沒氣力和趙小姐鬥嘴，打情罵俏了．最好便是飯來張口，然後一聲「餵飯之德，永不敢忘」敷衍了事．只要周小姐仍是死心塌地，她的心計和笑裡藏刀，大俠唯有隻眼開隻眼閉．
好絕﹗男人﹗
Tolstoy's short stories are very good also. I couldn't bring myself to read his novels...
雲：
ReplyDelete我覺得《小王子》是給大人看的童話（雖然作者說不是）。貪慕虛榮的人，酒鬼，商人等角色代表了人性那些方面，成年人一看便明白。狐狸口中的馴養，玫瑰矛盾的驕傲，為甚麼看見麥田會想到小王子的金髮等等，其實也是成年人的心境。我們很容易把故事代入自身的經歷，產生共鳴。
但對小孩子來說，這些是十分抽象的內容，是一種近乎 mystic 的經驗。我記得，那時候也是似懂非懂，卻被那夢幻般的境象，和曖昧的語言吸引了，也把狐狸那句「眼睛看不見的，心才看得清楚」記在心上，其實根本就不明白。後來回想，少年時形成的敏感多疑的性格，這本書也可能是原因之一。
女人也可以很絕啊！周芷若的外柔內剛，也是一絕。
《小王子》不是童書﹐我覺得作者只是說說而以。擺明就是給大人看的。可能我大個左(大學後)才看﹐是好事來的。
ReplyDelete> 女人也可以很絕啊！周芷若的外柔內剛，也是一絕。
其實﹐我覺得周芷若真的很身不由己﹐蠻可憐的。所以她所做的﹐是可原諒的。書中那個她比較完整。電視劇通常都把她醜化了。
反而，我很愛《笑傲江湖》。很喜歡任盈盈。《倚天屠龍記》，張無忌令我很火爆。:P
現在是2010年了，還好阿特拉斯聳聳肩拍電影的計畫失敗了，繼續保持超級好看的姿態就好了。
ReplyDelete