Tuesday, August 01, 2006

創造進化與有神無神



去年,Intelligent Design(ID)來勢洶湧.為了討好保守派,連總統布殊也公開聲明學校「應該兩種理論也教」.

眾所周知,ID不過是披了羊皮的創造論.ID的戲法,就是絕口不提「神」這個字,卻能傳播「神創造人」的宗教思想.ID支持者的目的是營造一個科學的假象,令人產生創造論也不算是迷信的錯覺,藉以打擊進化論.

但到了2005年底,Dover教育局一案審結,Intelligent Design一敗塗地.近半年來,媒體上也再聽不到關於ID的新聞.

對維護進化論,我是非常固執的.自小便對發掘人類化石的故事非常著迷.跟家人到新界鄉村地方時,甚至會幻想在路旁泥地下掘出一副比Lucy更古老更完整的化石.

還記得小學六年級時,一位老師曾在課堂上說「有人話人係馬騮變出黎喎,我點都唔會信」.那時候第一次覺得,老師,原來也可以是無知的.

今天翻開一本摘錄科學家反駁ID文章的(Intelligent Thought: Science versus the Intelligent Design Movement , Edited by John Brockman),讀到很精辟的一句:

”...atheism is defined by negation - an unwillingness to swallow certain beliefs about the supernatural - and has no content on its own.”

真是一言驚醒夢中人.

數星期前才在Andrew那裡吹了埸不大不小的水,爭論無神論是不是一種信仰.我自然是支持無神論的,亦從不覺得需要信心的幫助去理解這個世界.Andrew則覺得,無論有神無神,其實都是信念,都需要”leap of faith".

或許,關鍵是在於「相信沒有神」和「不相信有神」的分別吧.無神論的本質,是「不相信有神」.因此,若硬要把無神論分類為信仰,就等於說無神論者是「相信不相信有神」的人.那是架床疊屋,邏輯不通的概念,「我點都唔會信」.

對於無神論.我也是很固執的.

P.S.:昨天才說最近沒甚麼ID的新聞,今日便聽到肯德基州會建一坐「創造博物館」的奇聞.摘錄金句:
John Morris, president of the Institute for Creation Research in San Diego, an organization that promotes creationism, said the museum will affirm the doubts many people have about science, namely the notion that man evolved from lower forms of life.

“Americans just aren’t gullible enough to believe that they came from a fish,” he said.

真的反智得近乎滑稽.難為這些所謂主流傳媒,卻一本正經地把笑話當作正常新聞.

4 comments:

  1. 終於寫了啊!
    在我那邊也討論過了,不想在這兒再討論一片,我想我們都說得很清楚。
    順帶一提,所有科學家都反對ID,但不是所有科學家都是無神論者,說到底信仰和無神論都是非理性的選擇,和科學知識不沖突也沒有關係。

    ReplyDelete
  2. 「說到底信仰和無神論都是非理性的選擇,和科學知識不沖突也沒有關係。」:我梗係唔同意啦!

    要說的都說了,想補充的是:我覺得ID,creationism,和宗教,都一樣是源自信仰的思維,不同之處是把那「外來力量」放在不同位置:ID說生物是「設計」出來;creationism說神創造人和宇宙;宗教認為神是道德和命運的主宰.

    ReplyDelete
  3. 世上所有理論都無所謂百份百, 無時間, 有機會再交流

    ReplyDelete
  4. Haha! You know what, the Dover case was on PBS last night! But I had watched it already. I find ID quite ridiculous too.

    (I was reading the discussion over at Andrew's and saw this link. Heh!)

    ReplyDelete