根據
Wikipedia，同性婚姻現時在五個國家（荷蘭．比利時，西班牙，加拿大，南非）是合法的．另外，很多國家承認civil union（公民結合），給予同性配偶合法的身份．
同性婚姻，十多二十年前已有所聞，通常都是報紙版末的國際花邊新聞．那時年紀小唔識野，只當是UFO般的「奇聞」，心中亦有「男人同男人結婚，好核突」的所謂傳統觀念．
Fast forward二十年，世界變了很多．在美國，「基」不再是竊竊私語間相傳的醜聞．很多明星，運動員．藝術家，甚至（雖然很少）政客都能大方公開性取向．自己生活上接觸到或明或暗的同性戀者，也不過是普通人，和你我一樣正常地返工返學吃飯睡覺．
當然，很多人心底並不是這麼想，這便是同性婚姻在美國遲遲未能落實的原因．2006中期選舉臨近，為了保守派的選票，布殊又在搞修憲的小動作，要在憲法立明婚姻是一男一女的關係．一班政客，可能反恐反上腦，在電視上聲嘶力竭地喊”Marriage is under attack!”
問題是：為甚麼男男，女女不可以結婚？常見的反對聲音，不出三道板斧：
1）傳統價值觀：反對的人說婚姻自古已來都是男女的結合．事實上，婚姻是個一直在變化的觀念．百多年前，丈夫和妻子也不是平等的身份，難道那又是要永遠跟隨的價值觀？
2）生兒育女論：另一反對論點是男和男，女和女不能傳宗接代，所以同性婚姻是不適當的關係．這觀點錯誤之處是斷定了生育是婚姻的唯一目的．這當然是不合理的．不育的，絕育的，患病的，年老的都不能生兒育女，但我們不能因此剝奪他們結婚的自由．
3）Slippery Slope：這可能是最多人認同的觀點，其主調是「今天同性能結婚，明天又會是甚麼？」．反對者認為，一旦承認同性婚姻，其它千奇百怪的一夫多妻，一妻多夫，多夫多妻，亂倫，人獸．．．便會如洪水猛獸般紛紛出場．可是，他們忽略了一點：人類是有公認的道德價值的．道德便是我們的底線．難道我們不敢信任一個社會能分辨出「同性婚姻」和「亂倫」的不同之處？
Jon Stewart說得好：I think it's a debate about whether you think gay people are part of the human condition or just a random fetish. 無論理由說得多漂亮，骨子裡其實都是disguised bigotry，是掩飾不了的「萌塞」．
都已經二十一世紀了．多一點包容，少一點歧視，真的有那麼難？
