"X-men: Days of Future Past"

 

 

（Spoiler Alert ！ 內含劇情）

平心而論，《Before Midnight》 也不是太差（雖然怎看也看不到 98% fresh）。只是愛之深，責之切，期望越大，失望自然也越大。

和同事們看《X-men: Days of Future Past》，才是真正觸目驚心。驚，因為我是真的老了。

十多年來，所有蝙蝠蜘蛛復仇變形大鐵人，我好像一部也沒看過。但夏日炎炎，看一群超級英雄胡胡鬧鬧，雖非賞心樂事，怎也有點樂趣吧？

結果，兩小時如坐針氈．恨不得快一點完場。

或者，我不清楚前一二三四五六集的來龍去脈，不能投入變種人特異功能世界。但那小兒科的時光倒流，從叮噹到回到未來，早已被玩盡玩爛。造型如咸蛋超人的 Sentinel，來勢兇兇，最緊要關頭卻輕易被 hack，也未免太兒戲了。

范冰冰一句對白也沒說。J-Law 說了很多越南話。變種人走遍紐約，中國，巴黎，莫斯科，又穿梭時空五十年，到五角大廈刧獄，圍剿白宮，最後卻是老套地以愛化怨，放下屠刀，一班好朋友大團圓和氣收場。只差沒上天台 BBQ。

Superhero 電影，十年前以為已經開到荼蘼（記得 《Catwoman》 嗎？），殊不知到今天仍是賣個滿堂紅。 Hugh Jackman，Jennifer Lawrence，Halle Berry，Michael Fassbender，Ian McKellen，Patrick Stewart，Ellen Page，James McAvoy，位位都是銀幕上獨當一面的星星，這樣糟蹋他們，真的有點難堪。

不過，《X-men: Days of Future Past》上畫五天，全球票房三億四千萬美元，影評人給了 92% 的分數。難堪的，只得我。

老了，老了。

"Before Midnight"

 

I suspected this movie was going to be a disaster, but I simply could not not watch it.

It was a disaster.

I think a major flaw is the director sets it up wrong. We want to know what has happened between Jesse and Celine in nine years because they are our friends. Instead the movie opens with a painfully long on-the-road chatter (which is beautifully orchestrated, and totally weird) with minimal information.

Then the audience is dealt an inane, uncomfortable dinner conversation on love and sex.  Who talks like that anyway? Vacationing writers? I’m surprised no one chokes on their Greek salad after a few minutes of such contrived dialogue.

After almost an hour, the movie finally lets the audience into some of the important stuff (you know, like custody battle, birth, jobs…) in the climatic hotel room fight scene. But by that time we’ve already declared the movie sucks and are emotionally detached.

“Sunrise” and “Sunset” were two momentous days in Jesse and Celine’s lives. This time around…nothing happens.  They should've chosen a more significant day as the backdrop, like when Jesse really has to decide moving to Chicago. Or maybe the movie is a symbolism that middle age is inevitably a letdown. Maybe the joke is on us.

Nevertheless, I still like Jesse and Celine, even though Celine is crazier, and Jesse is, unexplainably, more vulgar than his twenty-something self. Ethan Hawke and Julie Delpy still possess the skill and chemistry to make them appealing. I just wish they were given better material to work with.

In 1995, I could only daydream about a one night tryst with an exotic girl in a beautiful European city.  In 2004, I could not contemplate what marriage was like. Now in fatherhood, it feels like I finally caught up with Jesse in early mid-life crises. These three semi-anthropological movies span my entire adulthood. There‘s no way to watch it without getting nostalgic, no matter how terrible it is.

“Before Midnight” is more of a footnote than a real movie. You have to see the previous two films to understand it. The wise thing to do was not making it a trilogy. They had the perfect ending filled with Patsy Cline nine years ago. Now it’s all ruined, and I so want them to make it up in 2022.

愛爸媽，愛我家

（本來事不關己，看過新聞，笑一聲便是了。但一想到這話題，胸中就像憋著一團火，不吐不快。）

愛爸媽，愛我家，是三歲小孩也懂的常識，為甚麼要搞大遊行，大合照？看大會告示，又是啓動，又是願景，看得一頭霧水；不知何故，要特別記念聯合國家庭年二十週年，要煞有介事地立願「守護自己家庭，讓家庭成員共同成長」。

端倪，當然就在那句「一男一女，一夫一妻」的口號。再看一列全是「基督教XXX」的參與團體，動機為何，是清楚不過了。

在言論自由的社會，保守人士宣揚他們的一套價值觀，是很正常的活動。只是這樣子「擺聯合國上檯」，掛爸媽羊頭，賣反同狗肉，實在有點兒難看。

「男女建一家，孩子有爸媽」，大會是反對單親媽媽吧？按道理，也應該順便反一反離婚人士。那喪偶不續弦者該不該反省反省？扭扭捏捏，還不如大大方方，打正旗號「反對同性婚姻」算了。

又發現，很多「家庭價值」的捍衛者，都會說他們不過是表達自己觀點和理念。他們問，為甚麼同志遊行是光榮出櫃，愛爸媽愛我家卻是鬼祟恐同？

這「反主為客」的技倆，令很多人歧視別人也歧視得理直氣壯。同性戀者從沒反對異性婚姻，沒要求立法禁制異性配偶的權益；他們才是不被認同，受到不公平待遇的一群。一邊是爭取平等，一邊是打壓小眾，把得益者變作受害人，不過是「不要剝奪我繼續剝奪你自由的自由」的歪理。

或許，很多人會說，他們沒有歧視同性戀，只是真心相信傳統家庭價值，不想社會風氣受污染。其實，這「非我族類」的偏見，已經是一種歧視。撫心自問，「維繫婚姻，守護孩子」口號背後，是真心為家庭排難解紛，為孩子建立健康成長的環境？還是「攪基唔係唔可以，不過請你行遠啲」的眼不見乾淨盲？

在美國，反同恐同，十多年前曾經鬧得熱哄哄，但今時今日，已沒多大市場了。十多個州份承認同性婚姻，全國同性婚姻合法是遲早的事，聰明的政客早已絶口不提。

一百年前婦女沒投票權，六十年前黑人不能坐白人的位子，今天看來，都是荒誕不經的價值觀。時代是向前推進的， the arc of the moral universe is long but it bends toward justice；最終勝利的，永遠是公平、包容、和愛。

______

那十四句大會指定標語，一律是「爸爸媽媽我愛你」「用愛建我家，爸媽齊參加」，空泛得騷不著癢處。

我想，標語口號，至少也該像這樣吧：

「相愛無罪，平等有理」
「一男一男，一籃子愛」
「一女一女，登登對對」
「爸爸和爸爸，我愛他和他」
「媽媽愛媽媽，天天笑哈哈」
「快樂在我家，忘記她是他」
「為家庭，盡全力，那用計，攣和直」

有心人士，何不搞一場「愛爸爸愛媽媽愛哥哥愛姐姐人人相親相愛」啟動禮，各自各精采？

生

我很喜愛小孩子，但一直以為，當爸爸是很遙遠，很遙遠的事。

到照超聲波那天，知道是男孩後，才驀然驚醒，原來已經迫近眉睫了。

幻想中，我是個討小女孩歡心的爸爸。男孩子？我要教他玩 baseball 嗎？（我不懂啊！）（希望他不會愛上 hockey 吧！）很多事情都毫無頭緒，日子卻逐漸迫近，心情複雜得很。

本來，是打算結婚後，再過一兩年寧靜二人世界的。只是我們年記已不少，也聽過很多失敗的例子，現實不容許我們拖太久。

又想，生孩子呢，還得看點天意，最快也要一年半載吧。

怎知道，結婚未到一週年，baby 已經滿月，效率高得沒浪費一丁點時間。只能說，是我們低估了自己的健康。

＿＿＿

也想過，到底該不該生？

愛小孩，當然是主要的原因；但喜歡的東西，不一定要擁有。這麼大的責任，不能一句「我喜歡」，便隨便弄出人命。

家庭壓力，倒是有一點點。四位準公公婆婆爺爺嫲嫲引頸以待，就算不至於「不孝有三」，怎也是老人家心中的一根刺。

現實一點說，生孩子，是買個保險，是為免將來後悔。這事情，過了時機便不能回頭，今天倆口子樂得逍遙，說不定老了會長嗟短嘆。

不過最最重要的，是我知道她會是個好媽媽，我也應該是個好爸爸。

＿＿＿

但我不主觀地以為，生孩子是「人生最快樂的事」，是「一定正確的選擇」。

和小朋友嬉笑，看著小孩成長，當然是快樂的，但我們也不應忘記為人父母的辛酸。

先不說懷孕和分娩，那是男人無法體會的痛。由呱呱墮地，到背著書包上學去，父母的時間，可說是全數交了給小人兒。犠牲睡眠，犧牲生活質素，是一定的了；也可能耽誤了事業，放棄了興趣，疏離了友情。

或許，為孩子付出是值得的。但總不能說，除小孩外，其他的全不重要吧。

養孩子，從奶粉尿片到大學學費，一切一切都是用金錢換回來的。開支多了，而我們選擇了全職媽媽的道路，收入卻是短了一大截。養兒能不能防老，仍是未知之數；退休戶口數字減半，卻是鐵一般的事實。

還有的是，孩子，是會改變夫妻關係的。可能變好，也可能變壞，但肯定和從前不一樣。二人的生活重心，已轉移到第三者身上；濃情蜜意，卿卿我我，那敵得過半夜哭啼，發燒咳嗽，和一張幼稚園報名表格？

當了爸爸，令我更了解，為甚麼有些朋友會堅決不要小孩。

生兒育女，是對小生命永遠的承諾。一百個家庭，是一百個不同的故事；踏不踏出這一步，旁人不該指指點點。

＿＿

很久之前，寫過一篇《給女兒的信》，模仿別人穿越時空和未來的子女通訊。事與願違，終歸還是押錯了注。

現在，把親愛的女兒，換成親愛的兒子，他應該不會介意吧？

還是那一句，不用他成功，不用他富有，也不需要他才華洋溢。

快樂，便好了。