最高法院與同性婚姻

美國同性婚姻合法化，是轟轟烈烈的大新聞。但同性婚姻在三十七州早成事實，全國合法是註定的結局。三天過後，太陽照常升起，媒體們都轉移話題了。

有人認為，幾個人關起門來決定國家大事，是「九位法官審判道德」，有悖民主精神。我看，那是不認識美國政治，誤解了最高法院的角色。

先說說「審判道德」。

甚麼是道德？ 一百個人有一百種不同的看法。法官不能，也不應以道德為判決的基準。

但 Obergefell v. Hodges 一案裁決的，不是道德，而是一個法律問題：州政府禁止同性婚姻是否違反憲法？

Anthony Kennedy 法官引用的，是憲法第五修訂中的 Due Process Clause：

"No person shall... nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law..."

同性戀者是人（person），婚姻是人的自由（liberty），承認這兩點事實，政府便要拿出合法合理的法律程序（due process of law），才能剝奪這與生俱來的權利。

州政府下禁令奪去同性戀者的婚姻權利，卻拿不出法律程序去支持禁令，故被裁定違反美國憲法。

退一步說，道德觀念要轉變，九百九十九位法官也無力挽狂瀾於既倒。美國憲法沒說明甚麼是婚姻，但它保障了人民的自由。真要賴的話，只能埋怨憲法沒有清楚列明婚姻標準何在。

再說說「九位法官」。

行政，立法，司法三權分立的國家，最高法院是憲法的最終詮釋者。影響國家最深遠的問題，往往都是在最高法院法官手中定奪。這不是反民主，相反，是體現了民主很重要的一環：法治。

人權不是少數服從多數的遊戲。美國憲法中有人權憲章，確保少數人的權利不會被多數人踐踏。國會立法，法庭仲裁，當權者不得包庇惡法，這樣才可保障國民在憲法中的權利。

九位法官的決定，推翻了種族隔離，容許異族通婚，把墮胎合法化，判布殊勝戈爾......是對是錯，人人看法不同，但都不是選票能解決的憲政問題。

人民也不是沒有自主權。法官由總統提名，參議院投票通過，你和我的一張選票，亦間接地選出了下一位最高法院法官。

美國政治精神雖民主，但政壇混亂，破陋敗壞之處甚多。憲法和最高法院，可說是黑暗中的閃爍明星，二百多年來，帶領國家跨過一個又一個危機。

把憲法的守護者，批評為民主的終結，實在是不了解美國的政治環境。

—————

曾經很關心爭取同性婚姻的新聞。不過這幾年，看見逐州逐州合法化，覺得大局已定，都有點兒置身事外。

我不是同性戀者，認識的同性戀朋友，都好像生活得比我快樂。正如 Antonin Scalia 法官說，事不關己，"the substance of today's decree is not of immense personal importance to me"。

但這幾天，走在街上，卻奇怪地感覺到，空氣中好像多了點自由的氣息﹔覺得即使這國家如何不濟，到底還是有希望的。

或許，同性婚姻不僅是一場平權運動的勝利，也是一塊試金石，一場評核試。它證明了一個能夠包容，也有勇氣去改變不平等現狀的國家；人民不會以歷史﹑宗教﹑種族作擋箭板，會認真思考，努力實踐一個平等，合理的社會。

美國還有很長的路，才能走到七色虹橋那一端。但至少，今天我們看見了彩虹。

—————

最後，還是要重溫 Kennedy 這一段將流傳後世的判詞。( 中譯是摘自明報，但個人認為忠於原文較佳，故作了些修改。)

"No union is more profound than marriage, for it embodies the highest ideals of love, fidelity, devotion, sacrifice, and family. In forming a marital union, two people become something greater than once they were. As some of the petitioners in these cases demonstrate, marriage embodies a love that may endure even past death. It would misunderstand these men and women to say they disrespect the idea of marriage. Their plea is that they do respect it, respect it so deeply that they seek to find its fulfillment for themselves. Their hope is not to be condemned to live in loneliness, excluded from one of civilization’s oldest institutions. They ask for equal dignity in the eyes of the law. The Constitution grants them that right."

「世上沒有比婚姻更深厚的結合，因它體現了愛、忠誠、奉獻、犧牲和家庭的最崇高理想。通過婚姻的結合，兩個人變得更偉大。如本案部分訴求者所展示，婚姻體現了一種甚至能跨越生死的愛。說這些男女輕蔑婚姻，是對他們的誤解。他們的懇求，源於對婚姻的尊重，此深切的尊重使他們得親身尋求，實現婚姻。他們期盼不被迫着孤獨生存，被拒於人類文明最古遠的制度門外。他們要求的是在法律面前的平等尊嚴。憲法賦予他們此權利。」

何其有幸

我是帶著六四情意結成長的。在少年的我眼裡，中國，是忠奸分明的戰場。共產主義，是上天給人類開的一個殘酷玩笑。

長大了，中國經濟也起飛了。雖不能認同高壓管治，但我覺得，十多億人抓緊機會去改善生活的決心，是任何政權，任何意識形態都阻擋不了的力量。

中國人是天生的經濟動物。認識的親友，同事，都是和你和我一樣，懷著一樣的平凡夢想，在社會的夾縫中向前走。我變得相信，這場人類歷史罕見的變革，最後還是會成功的。

當然，我也看得到，聽得到，那些光怪陸離，匪夷所思的壞消息。

GFW，PM2.5，被自殺，豆腐渣，假豉油假奶粉。這麼多年，都麻木了，都變得不真實。

我是個外國人，也不算很關注中國的狀況。看見聽見關於中國的種種，總是警戒自己，每件事情，都有它的前因後果。沒有發言權，便不應妄下斷言。

GFW，是專制政權的統治技倆。

污染，是追求增長過程中的陣痛。

偏激和憤慨，是不成熟的民族情緒。

貪污腐敗，是法制未建全社會轉變中的必然副產品。

這就是多年來，中國在我心中的定位﹕情況雖壞，但仍未算最壞。

只要教育水平改善，公民質素提高，人民眼界擴闊，荒謬的制度，終有完結的一天。我願意相信，這個實驗，應該還有成功的希望。

直到這星期。

「生為國人何其有幸」，論噁心，還不及「只盼墳前有屏幕」。不過，可能年紀大了，或者是終於到了臨界點，忽然有點如夢初醒的歎喟。

為了這經濟奇跡，人民已付出了沉重的代價。如果這是陣痛，也實在痛得太久了。

有些時機，有些事情，錯過了，便不是年復一年的 8% 能追回來的。

高樓易起，航母易建，升天登月亦非難事。但十三億人趕著淘寶，卻淘空了社會的 moral foundation。再花多少千億，再過一兩代人，也不能輕易築回這根基。

一天的假期

是日假期，整天陪着一位兩歲的小男孩，逛逛走走，摸摸看看。

買了麵飽作早餐，問他︰

「你想食菠蘿飽定紙包蛋糕﹖」
「菠蘿飽菠蘿飽菠蘿飽。」

吃了一半, 男孩望望我手中的蛋糕, 忽下命令︰

「Papa 食菠蘿飽，baby 食紙包蛋糕。」

和媽媽到 supermarket 買菜，他指著架上的蔬菜，如數家珍。

「菇菇，broccoli，粟米，tomato，紅色 bell-pepper，橙色 bell-pepper，黃色 bell-pepper，綠色 bell-pepper，都係橙色 bell-pepper﹒﹒﹒囉。」

到  supermarket 的洗手間 pee pee。正在戒尿片的他，是一生人首次在外面小便。

為了安撫他緊張的心情，只得分散他的注意力︰

「你睇，呢個廁所好大啊﹗大個你屋企個好多﹗」

他一邊努力做事， 一邊觀察四方，然後下結論︰

「 baby 個廁所﹒﹒﹒好細。」

買了東西回家，到公園旁邊的空地，繼續昨天未完的任務。

「baby 要搵 acorn，baby 要搵 acorn。」

他拿起樹枝，看見花花草草便亂撥一通，還學著我的語氣︰

「有冇 acorn 呢﹖好似冇喎。呢度有冇呢﹖好似都冇喎。」

我說 acorn 給小松鼠吃光了，他不死心。 「baby 要搵 acorn，baby 要搵 acorn。」

終於找到兩個爛了的松果，他嚷著一定要帶回家。但不到兩分鐘，便扔下松果，拿起樹枝撥花花，撥草草︰

「呢度有冇蝸牛呢﹖好似冇喎。呢度有冇蝸牛呢﹖好似都冇喎。」

午飯後，小男孩要午睡。趁空檔到 Starbucks 喝了杯 Clover 機弄的巴西咖啡，是為整天的最高潮。

睡醒，他意猶未盡，繼續在後院到處摸摸碰碰。

「有冇螞蟻呢﹖有冇螞蟻呢﹖呢度好多好多螞蟻。螞蟻郁來郁去。」

然後他要淋花。看他定睛望著捲成一圈的水喉管，問︰

「baby 你睇緊咩﹖」

他指著喉管︰

「好似 octopus 咁樣。」(﹗﹗﹗)

未到晚飯時間，我已經力盡筋疲，他仍在聞歌起舞。叫他坐下來，說︰

「不如我地玩，papa 扮狗狗，baby  扮貓貓。」「好。」

「woof woof。」「 喵喵。」

「到 papa 扮貓貓，baby 扮狗狗。」

「喵喵喵。」「woof woof woof。」

「woof woof woof woof woof。」「喵喵喵喵喵。」

新遊戲「貓貓狗狗枚」就這樣誕生了。

———

這一兩個月，感覺是他真的學習進步神速。一天到晚，都在模仿大人們的說話，還會為兒歌改編歌詞。

我們不會勉強要他學些甚麼，但我又怕他會悶。兩歲的小男孩，剛開始接觸這個奇怪的世界，不知怎樣才能一直維持他的好奇心。

其實，這不過是在他身上，看到自己的倒影。我過了一個蒼白的童年，現在是個蒼白的中年。我不希望他重蹈覆轍。

不希望他的童年只得書本和分數，不想學業成為他生命最重要的事情。但對著鏡子自問，我能教他甚麼呢 ﹖我懂的，就只有書本和分數。

他在學習做人，我也得陪著他，一起學習怎樣做人。

———

還有，今天是我們結婚三週年。

不過千多個晝夜，那日子，卻如前世的記憶般遙遠。

今天，三個人的家，當中兩個只是陪襯。記念日，就是記念小男孩人生第一次沒有尿褲子的大日子。