戰爭的責任

看了《Judgment at Nuremberg》，思考到二戰的責任問題．三小時的電影，是 1948年德國Nuremberg 軍事法庭中，盟軍審判前納綷法官的過程．戰後，盟軍和德國全力追捕納粹頭目，以色列立國後，更是對戰爭罪犯窮追不捨至今．但在Nuremberg受審的都不是最高領導人，很多只是執行命令的下屬．他們應不應該為納粹的滔天罪行負責？

電影的結論是，他們明知執行的任務，是違背人類道德的行為，因此愛國和服從不是洗脫罪名的理由．反過來說，法庭決定的是犯人有沒有觸犯法律；犯人的行為符不符合道德標準，似乎不是法官該考慮的問題．

另外，餘弦棧主談到《Lives of the Others》，我質疑戲中的劇作家怎能找到當日監視他的特工的身份．好奇心驅使下，在網上搜了些資料．原來東德政權倒台後，公眾可以查閱昔日秘密警察檔案，看看有沒有自己的記錄．就像對付納粹黨一樣，德國政府要前共產黨官員為以往的罪行負責．有些曾射殺越過柏林圍牆的人民的東德軍官，都被判了入獄．

他們犯的是甚麼罪？濫殺無辜，當然天理不容．但射殺逃亡的人民，在那時的東德是合法的行為；如果違抗命令，可能仕途受挫，甚至牽連家人．或許因為這含糊的責任問題，德國對那些軍員官大多是從輕發落，輕判幾年徒刑了事．

誰該對戰爭負責？是侵略的領導人，是受命的軍隊，還是不聞不問的順民？

前事不忘，後事之師；與其生靈塗炭後才追究責任，不如防範未然，讓人民擁有獨立思考能力．不沉醉在民族熱情中，不盲目相信Thousand Year Reich，大東亞共榮圈等謊言的國民，是防止戰爭的最佳良方．當然，國家首先要有民主的機制．

德國人永遠不忘戰爭罪行的決心，是值得敬佩的．日本的領袖，為了尊嚴和選票，拿不出同樣的氣度；不單損了和鄰國的和諧，也使新一代不能了解歷史真相．就算右派最終也只是不成氣候的噪音，但那些狂言，可能令一些年青人不明就裡，重蹈狹隘民族主義的覆轍．培養不出有胸襟和視野的國民，受害的還是日本自己．

今時今日回看歷史，Auschwitz，南京大屠殺等悲劇，是無法想像的罪惡．同樣的事情，是不是真的沒可能再出現？二戰至今不過六十年，在人類漫長歷史中，只是一剎眼的光景．在眼睛一開一合間，我們是學聰明了，還是一樣的愚昧？

一邊看《Judgment at Nuremberg》，腦海想到的是另一場仍如火如荼的戰爭，和另一群自以為會思考，但又極易被煽動的人民．我不是太樂觀．