槍和槍管

這個星期，傳媒管道在全力報導Virginia Tech的慘劇．當我們討論著現場如何混亂，兇手怎樣冷靜的同時，其實也是在消費這宗新聞．在傷感和驚愕底下，有沒有藏著一絲刺激和好奇？史大林說過，一人死亡是悲劇，一百萬人死亡是數字．對在校園無辜被殺的老師和學生，對在戰場犧牲的士兵平民，對被無情海水沖走的十數萬生命，我們是不是該付上一樣的悲慟？

異口同聲的our prayers are with the victims ，是衝口而出的platitude ，還是真心的慰問？Let the community heals？能說得出是怎樣的傷口，該怎樣復原嗎？我不懷疑世人的同情和關心．但太多暴力，太多意見，令我們麻木．就是誠心的感動，一說出口統統變成了cliché ，混在數十個頻道的sensationalism中．這就是我們的哀痛．

精神病．自閉症．校園安全．移民．．．問題根本不是趙承熙．問題是他手中那兩把鎗．問題是這個國家，有一群視持槍為權利，對槍械管制寸步不讓的人民．最深入民心的代表者，是全國槍支協會NRA前主席Charlton Heston高舉槍枝那經典的一句“from my cold, dead hands”：死也不放手．

持槍者說，擁有槍械是憲法第二修訂案賦予的權利．在美國，修憲難比登天，加上NRA等保守勢力在華府的龐大影響力；可以說，無論那一黨掌權，第二修訂案也是穩如泰山．就是沒有人會想一想，二百年前對抗暴政的法律，適不適用於在ebay買子彈的廿一世紀？自衛，狩獵，可以說是槍械的合法用途．但連射三十發的半自動手槍？它唯一的目的，是在最短時間殺最多的人，思想正常的人都不會讓這樣的殺人武器合法化．

看過一些評論，認為解決辦法是以毒攻毒，讓更多人擁有槍械．理由是持槍者可以即時制止兇徒．那天早上，若有三十把槍指向趙承熙，的確是可能減少傷亡．但請想想，千千萬萬個十多二十歲的少伙子，通宵打完half-life後，睡眼惺忪地拿著9mm上堂．那會是怎樣的世界？每個失業，失戀，失婚，失常的失意人，人手一槍，便是理想的安全社會？

如斯gun culture，實在令人抓不著頭腦．可惜，這是個極速消費新聞的世代．Columbine已過了八年，槍管卻比前還要鬆懈．這一次，也不寄望有任何轉變．