我們在同一條船上

越來越覺得，醫療改革，是奧巴馬的伊拉克。

前總統布殊攻打伊拉克，使右派和左派全面決裂。伊拉克的爛攤子，消耗了統治班子的全部精力，令布殊往後六年任期內一事無成。

如今，醫療改革令左右派水火不相容。就是執政民主黨內，不同的聲音也在內訌，奧巴馬民望已下滑了不少。

但是，伊戰是一場不明不白，傷亡慘重的胡塗仗；醫療改革，卻是讓全國人民得到健康保障的法案。撇開政治立場不談，兩者完全在不同的道德層面；醫改落得如今岌岌可危的局面，是美國人的悲哀。

在發逹國家中，美國是唯一沒有全民保健的一員。如此富裕的社會，如此先進的科技， 仍有數千萬人民得不到基本的保障，還有更多的人為家人健康和保險公司角力。這明明就是國家的恥辱，卻有國民為了維護這「美國資本主義特色」的制度，堅決反對改革。

我始終搞不通，醫療改革為甚麼這樣難以推銷。左派和自由派，早是全民保健的支持者。六十五歲以上的國民，亦已是政府醫療保險的受惠者。右派說醫改會增加赤字？一句「醫療改革十年的開支和伊拉克戰爭相約」便足以令反對者噤若寒蟬。

還有，美國是基督教國家，耶穌不正是照顧貧病弱小的最好榜樣嗎？他醫治痲瘋病時，有沒有先問病人在那一家保險公司投保？

這兩個月，看了很多醫改的報導。有的令人氣憤，有的令人失笑，有的令人偒心。這一段，則是令人失望：對政客失望，也對被政爭蒙蔽了良知的人民失望。

（這是共和黨參議員 Tom Coburn 和一名丈夫患重病的婦人的對話）



「我們需要幫助。我丈夫腦部受創。他的醫療保險不包括（幫助）他進食。我想知道：你會不會幫助他？他能到那裡進食？我們離開了療養院，他們說我們要靠自己。他離開時，仍是插着喉管。我一直在照顧他，但我不是個語言治療師…」

「我們會幫助你。首先我會通過我的辦公室，看看有甚麼能幫忙。但是，在這場辯論中，我們忽略了，我們都是鄰居，我們能幫助有需要的人（掌聲）。『政府是解決問題的答案』是個不正確，十分不正確的聲明。（掌聲）」

婦人已是走投無路，聲淚俱下；參議員給她的答案，居然是「找你的鄰居」（旁觀者還報以熱烈的掌聲）。「Government is not the solution」是被共和黨人重複了千遍萬遍的列根金句。但請問參議員先生，若政府不是答案，那你叫她聯絡你的辦公室幹嗎？你就是政府啊！

幸好，除了 Fox News 外，大部份的新聞評述，仍然是理性的。這是 Bill Moyer 前天受訪的片段：



「......我們在同一條船上，就是這個比喻。這是道德上的訊息，說明醫療保障是人人應有的權利。這個道德訊息是，我們會一同面對，我們會關心每一個人。我們當中，負擔得起的，會犧牲一點東西，去保證每一個人都有醫療保障。我不想生活在這樣的一個國家：當我在醫院接受二萬五千元的手術的同時，在兩層樓上，有人因為沒錢而被拒絕同一手術。這是怎樣的文明？這是怎樣的道德秩序？」

We're all in the same boat。若果，Moyer 這番話的真誠和情操，仍然不能打動參議員先生和那群鼓掌的觀眾的話；那麼，正如議員 Barney Frank 所言，和他們對話，就像和餐桌爭辯一樣沒趣。算了吧。