《Letters from Iwo Jima》

習慣了每年奧斯卡頒獎前，挑定心目中的最佳影片，專誠到戲院欣賞（如果還未看的話）．除了去年 《Brokeback Mountain》輸了給《Crash》外，近幾屆也算眼光準確．

今年的候選電影中， 《Little Miss Sunshine》, 《The Departed》, 《Babel》, 《The Queen》都看過了，還是選不下手．因此，決心去看《Letters from Iwo Jima》比較比較．

《Letters from Iwo Jima》 ，是《Flags of Our Fathers》的姊妹作．影評都說它拍得比較好．或者因為全片集中描寫日軍在硫黃島的垂死一戰，不似《Flags of Our Fathers》拿捏不到焦點．這是美國第一部站在敵方角度拍攝的二戰片，影評人的讚美，或多或少是拜電影的新鮮感所賜．

電影前半段描寫日軍在硫黃島備戰，拍得比較細膩．士兵們心知能活著回國的機會極渺茫，在家書中寫出對親人的思念．後半段美軍登島，槍林彈雨中，故事有些鬆散．三位軍人的回憶片段，也流於片面．特別是渡邊謙和美國人的對話，有點「搵戲黎做」的推砌感覺．

但整體來說，《Letters from Iwo Jima》成績已很不錯．Clint Eastwood沒有為日軍的戰爭罪行塗脂抹粉，卻成功表達了「戰爭無謂，犧牲無辜」的中心思想；讓觀眾明白到，在戰場的另一邊，士兵們也一樣在服從命令，一樣在想念家鄉的妻兒．

如此敏感的題材，應該不可能在內地上映了．不知道在香港上映時，會不會遇上問題？但願片商能老老實實地把戲名譯為《硫黃島家書》，不要擅改成甚麼《殺戮》《血戰》就好了．

今年的奧斯卡，結果還是選不了！姑且便買《The Departed》贏吧．其實Martin Scorsese把《The Departed》拍得很好．不過《無間道》太成功太有風格，香港觀眾先入為主，才對它彈多於讚．《Letters from Iwo Jima》無明星，無票房，又是外語片，勝算本已不高．而且奧斯卡是行內人的小圈子選舉，Eastwood的《Million Dollar Baby》前年才贏了，Scorsese 則七戰七敗，今年一定會有不少同情票．

六十五歲的Scorsese，仍然火爆；Eastwood七十六高齡仍能拍出《Letters from Iwo Jima》《Million Dollar Baby》那麼深情的作品．又一次證明，導演，真是個「愈夜愈精采」的藝術行業．